副院長の中川晋輔です。多くの患者さんが疑問に思うこの点についてお話していきたいと思います。

まず、インプラントとブリッジに加えて入れ歯もありますが、そのどれも良い治療です。ですが、メリットばかりの治療法というものはなく、デメリットも存在します。この時代、AIに聞けばそれぞれのメリットとデメリットを答えてくれそうなので、AIに負けない内容でお話していきます。

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33281174

僕も共著者として名前があるこの論文を活用してお話していきます。

この論文はインプラント・ブリッジ・入れ歯のいずれかの治療を受けた患者さんの6年後を調査しました。
治療に必要な歯の本数が少ない方（＝欠損した歯が少ない・欠損歯数は8歯以下）を対象にしています。
6年後の生存率（＝治療した部位に問題がない）はインプラントで98.2％、ブリッジで81.2％、入れ歯で46.3％でした。
患者さんの満足度はどの治療法でも治療後に改善していました。ですが、それを6年後も高い満足度のままで維持したのはインプラントのみでした。
ブリッジは2割の確率で問題が起きること、歯の本数が少ない入れ歯は面倒だったり無くても咬めることから使用しなくなる、ということが言えると思います。

目先のメリット・デメリットだけでなく、治療を受けた後のこと（予後）も考えながら治療方針を決めることが重要だと思います。
この論文から一概にインプラントが良いと言う訳ではありません。ブリッジであれば支えとする歯の状態をよく精査した上で治療を行うのが望ましいと考えます。